Sobre a Revista

Foco e Escopo

A Revista APOTHEKE é um períodico vinculado ao Programa de Pós-graduação em Artes Visuais da Universidade do Estado de Santa Catarina (PPGAV/UDESC) e destina-se à publicação de trabalhos inéditos na área de Artes Visuais e suas articulações com o ensino aprendizagem, resultantes de pesquisas e práticas artísticas e educativas refletidas teoricamente. Compreende-se por trabalhos os artigos, ensaios visuais e notas de experiência decorrentes de pesquisas teóricas ou empíricas, de experiências estético-artísticas-pedagógicas. A Revista não cobra taxas de processamentos dos artigos. A Revista não aceita trabalhos encaminhados simultaneamente para outras revistas.

A Revista APOTHEKE (PPGAV/UDESC) tem como público-alvo estudantes, professores, pesquisadores, artistas professores pesquisadores da área das Artes Visuais.

Processo de Avaliação pelos Pares

A Revista Apotheke adota a prática da "avaliação por pareceres", sendo que cada artigo é submetido a pelo menos dois avaliadores. Estes terão o prazo de até duas (2) semanas para emissão dos pareceres, com a possibilidade de prorrogação por mais uma (1) semana, desde que o parecerista manifeste esse desejo.

Os avaliadores são escolhidos entre os membros da comissão editorial, sendo que em casos isolados os editores da revista podem também escolher avaliadores específicos ad hoc, entre doutores da área das Artes Visuais e/ou áreas afins, seguindo o critério das afinidades temáticas, observadas a partir dos registros de trabalhos, pesquisas e outras experiências em seus currículos na Plataforma Lattes.

Periodicidade

A Revista Apotheke, de 2015 a 2025, teve como periodicidade o formato quadrimestral, publicando um volume anual, composto por três números, os quais estão organizados em torno de uma temática. 

A partir de 2026 os trabalhos aprovados serão publicados na modalidade contínua em um volume anual não mais constituído por três números, podendo haver seções temáticas no volume. A publicação contínua visa agilizar a divulgação do conhecimento produzido na área de escopo da Revista.

Todos os trabalhos, incluindo os da seções temáticas, seguirão fluxo de submissão, avaliação e publicação conforme decisão da Equipe Editorial.

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Não há taxas para submissão, avaliação ou publicação dos trabalhos.

Política de Preservação Digital

A Revista Apotheke, está hospedada no Portal de Periódicos Udesc, o que garante a preservação de seu conteúdo digital por meio do Open Journal System, a partir do sistema PKP PN. A recuperação dos dados está garantida por meio de backups periódicos realizados pela Udesc. O conteúdo também é preservado pela Rede Cariniana do IBICT (Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia), a qual faz parte do programa LOCKSS.

Depósito de Metadados e DOI – Crossref

A Revista Apotheke utiliza o plugin oficial do Open Journal Systems (OJS) para geração e depósito automático de metadados em formato XML no sistema Crossref. Isso assegura a atribuição e a manutenção de identificadores digitais (DOI) para todos os artigos publicados, fortalecendo a integridade, a visibilidade e a rastreabilidade da produção científica indexada.

Sobre Pré-Print, Pós-print

A Revista Apotheke não aceita a submissão de pre-prints e não permite o acesso a pré-prints. Pós-print somente depois da publicação do artigo.

Declaração sobre ética e boas práticas de publicação

Com vista a garantir a honestidade e a integridade acadêmica, a Revista Apotheke segue o Código de Conduta e Diretrizes de melhores práticas para Editores de Revistas elaborado pelo Comitê de ética em publicações (Committee on Publication Ethics, COPE). O compromisso de assegurar as boas práticas éticas e deontológicas deve ser assumido por toda a equipe editorial, autores e avaliadores.

Portanto, conforme as recomendações estabelecidas pelo Comitê de ética em publicações, cada uma das partes envolvidas no processo de avaliação e publicação dos artigos propostos deve, no mínimo, comprometer-se com o seguinte:

Deveres dos Editores:

• Se responsabilizar pelo conteúdo da Revista como um todo;
• Esforçar-se para conhecer os interesses dos leitores, autores e membros do Conselho Editorial, assim como mantê-los sempre informados sobre os objetivos e políticas editoriais da revista;
• Fazer uma avaliação das propostas de artigos com base exclusivamente no mérito acadêmico, desconsiderando a natureza dos autores e de sua instituição, incluindo raça, gênero orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.
• Não utilizar informação não publicada para a investigação própria sem o consentimento expresso do autor;
• Assegurar a existência de um processo de avaliação científica justo, imparcial e em tempo útil, bem como a transparência nos processos de edição e publicação dos manuscritos;
• Identificar e relatar casos de possível plágio ou publicação duplicada
• Garantir a confidencialidade dos manuscritos;
• Melhorar constantemente a revista;

Deveres dos Autores:

• Apresentar artigos com uma discussão objetiva, resultante de importante trabalho de pesquisa. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros repliquem o trabalho. Qualquer forma de plágio, afirmações fraudulentas ou conhecidamente inexatas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.
• Não submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista;
• Garantir que o trabalho submetido é original e não foi publicado em outro lugar, em qualquer língua, e que os autores utilizaram o trabalho e/ou palavras de outros, citando de forma apropriada.
• Seguir as leis e convenções de direito autoral. Material protegido por direito autoral (ex: Tabelas, figuras ou citações extensivas) deve ser reproduzido apenas com permissão apropriada e reconhecimento.
• Em caso de trabalhos em co-autoria, deve ser garantido o consenso na aprovação da versão final do manuscrito para avaliação ou publicação;
• Todos os/as autores/as devem ter contribuído significativamente para o trabalho, não será aceito a inclusão de autores/as após a aprovação do artigo - exceto em casos excepcionais a ser julgado pela editora chefe da revista.
• Quando um autor descobre um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é de sua obrigação notificar imediatamente a Equipe Editorial da revista e colaborar com eles para retratar ou corrigir o artigo.

Deveres dos Avaliadores:

• Auxiliar o editor na tomada de decisões editoriais;
• Garantir a confidencialidade durante o processo de avaliação por pares (peer review);
• Manifestar a existência de conflito de interesses ou impossibilidade de avaliação;
• Chamar à atenção do editor qualquer similaridade ou coincidência substancial entre o manuscrito em consideração, e qualquer outro artigo publicado, do qual tenha conhecimento pessoal.
• Elaborar pareceres sem críticas pessoais ao autor. Os avaliadores devem expressar claramente suas perspectivas, com argumentos.
• Não utilizar para benefício próprio as ideias obtidas através do processo de avaliação;
• A recomendação de aceitar ou rejeitar um artigo deve ser baseada na sua importância, originalidade e clareza, assim como na validade do estudo e no seu enquadramento no escopo da revista;
• A avaliação deve ser objetiva e as recomendações devem ser suportadas em argumentos sólidos para que os autores possam melhorar o texto. Devem ser recomendadas publicações relevantes quando estas não são citadas;
• Quando o manuscrito não se enquadra na sua área de investigação ou quando sabe que não consegue cumprir o prazo, deve informar os editores;
• Respeitar os prazos estabelecidos.

Conflito de Interesse

Conflitos de interesses podem surgir quando autores, revisores ou editores possuem interesses que, aparentes ou não, podem influenciar a elaboração ou avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. 

Ao submeter um manuscrito à avaliação, os autores são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Para a publicação do manuscrito, é necessário os autores reconhecerem todo o apoio financeiro recebido para a realização do trabalho. Se os autores não tiverem certos do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a Equipe Editorial da Revista Apotheke pelo e-mail: revistaapotheke@gmail.com

No caso dos avaliadores, estes devem revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que possam influir em sua opinião sobre o manuscrito, e, quando couber, deve declarar-se não qualificado para revisá-lo.

Política de Apelação de Decisão Editorial

A Revista Apotheke compromete-se com um processo editorial justo, ético e transparente. Reconhecemos que autores(as) podem, eventualmente, ter questionamentos ou discordâncias em relação às decisões editoriais. Para lidar com essas situações de forma responsável, apresentamos a seguir as diretrizes para apelação.

Motivos para Apelação
Autores(as) poderão apresentar apelação quando identificarem que a decisão editorial:
• Baseou-se em erros factuais;
• Envolveu má interpretação do conteúdo da pesquisa submetida;
• Foi afetada por falhas no processo editorial que possam ter comprometido a avaliação do manuscrito.
Não serão aceitas apelações motivadas apenas por discordância subjetiva com o parecer editorial. O recurso deve estar fundamentado em questões substanciais e devidamente argumentadas.

Procedimento para Apelação

1. A apelação deverá ser encaminhada por escrito ao e-mail: revistaapotheke@gmail.com, no prazo de até 30 (trinta) dias corridos após o recebimento da decisão editorial.

2. O texto da apelação deve apresentar:
o Justificativa clara e objetiva para o recurso;
o Resposta argumentativa aos pontos indicados na avaliação;
o Documentação complementar ou evidências, quando aplicável.

3. O recurso será analisado pela Editora-chefe, que poderá:
o Reavaliar a decisão com base nos argumentos apresentados;
o Encaminhar o manuscrito para parecer(es) ad hoc ou especialista(s) externo(s), garantindo imparcialidade na reavaliação.

Resultado da Apelação

Após a análise criteriosa, a revista informará aos(às) autores(as) o resultado da apelação, que poderá:
• Manter a decisão editorial original;
• Reverter a decisão, reabrindo o processo editorial;
A decisão do(a) Editor(a)-chefe após a apelação é final e irrecorrível.

Conduta Ética e Profissional

Durante todo o processo de apelação, espera-se dos(as) autores(as) uma postura ética, respeitosa e profissional em suas comunicações com a equipe editorial. A Revista Apotheke não tolerará comportamentos inadequados, como ataques pessoais ou assédio, os quais poderão levar à rejeição sumária do recurso.

Política de Plágio

Editora

Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

Fonte Financiadora

Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC)

----------------