Ciudades sostenibles y ciudades inteligentes: un análisis de los rankings Arcadis y European Smart Cities

Autores/as

  • Luiz Eduardo Brand Flores Universidad Federal de Santa Catarina, UFSC, Brasil.
  • Clarissa Stefani Teixeira Universidad Federal de Santa Catarina, UFSC, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-1362-1255

DOI:

https://doi.org/10.5965/2316419006092017068

Palabras clave:

ranking, ciudades inteligentes, sustentabilidade

Resumen

El presente estudio buscó relacionar y analizar dos rankings de ciudades: uno de ciudades inteligentes y otro de ciudades sostenibles. Para una mejor comprensión, se exploraron y explicaron conceptos de ciudades inteligentes y ciudades sostenibles. Los rankings analizados por el estudio fueron: Arcadis Sustainable Cities Index 2016 para ciudades sostenibles y European Smart Cities para ciudades inteligentes. A partir de ellos, se describieron y compararon las dimensiones y los indicadores de cada uno para aclarar las similitudes y diferencias entre ellos. Finalmente, se observó que los rankings tienen similitudes, pero difieren en sus enfoques.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luiz Eduardo Brand Flores, Universidad Federal de Santa Catarina, UFSC, Brasil.

Graduado en Ingeniería de Materiales por la Universidad del Estado de Santa Catarina, UFSC, Brasil.

Clarissa Stefani Teixeira, Universidad Federal de Santa Catarina, UFSC, Brasil.

Posdoctora por la Universidad Federal de Santa Catarina, UFSC, Brasil.

Doctora en Ingeniería de Producción por la Universidad Federal de Santa Catarina, UFSC, Brasil.

Máster en Disturbios de la Comunicación Humana por la Universidad Federal de Santa María, UFSM, Brasil.

Especialista en Actividad Física, Rendimiento Motor y Salud por la Universidad Federal de Santa María, UFSM, Brasil.

Graduada en Educación Física por la Universidad Federal de Santa María, UFSM, Brasil.

Profesora de la Universidad Federal de Santa Catarina, UFSC, Brasil.

Citas

AHVENNIEMI, H. et al. What are the differences between sustainable and smart cities? Cities, v. 60, p. 234–245, 2017.

ALBINO, V.; BERARDI, U.; DANGELICO, R. M. Smart Cities : Definitions , Dimensions , Performance , and Initiatives. n. February, p. 37–41, 2015.

BAKICI, T.; ALMIRALL, E.; WAREHAM, J. A Smart City Initiative: The Case of Barcelona. Journal of the Knowledge Economy, v. 4, n. 2, p. 135–148, 2013.

BATTEN, J. Sustainable Cities Index 2016. Arcadis Global, p. 10, 2016.

BRUNDTLAND, G. H. Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development. United Nations Commission, v. 4, n. 1, p. 300, 1987.

BULKELEY, H.; BETSILL, M. M. Rethinking Sustainable Cities: Multilevel Governance and the “Urban” Politics of Climate Change Rethinking Sustainable Cities: Multilevel Governance and the “Urban” Politics of Climate Change. Environmental Politics, v. 14, n. February, p. 42–63, 2005.

CARRETERO, M. I. Clay minerals and their beneficial effects upon human health. A review. Applied Clay Science, v. 21, n. 3–4, p. 155–163, 2002.

ELIAS, S.; KROGSTIE, J. Smart sustainable cities of the future : An extensive interdisciplinary literature review. Sustainable Cities and Society, v. 31, p. 183–212, 2017.

EUROPEAN COMMISSION. Cities of tomorrow. [s.l: s.n.].

GIFFINGER, R.; GUDRUN, H. Smart cities ranking: an effective instrument for the positioning of the cities? ACE: Architecture, City and Environment, v. 4, n. 12, p. 7–26, 2010.

GIFFINGER, R.; HAINDL, G. Smart Cities Ranking: an Effective Instrument for the Positioning of Cities? p. 703–714, 2007.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. [s.l: s.n.]. v. 214

GOODLAND, R.; DALY, H. Environmental Sustainability: Universal and Negotiable. Ecological applications, v. 6, n. 4, p. 1002–1017, 1996.

HIREMATH, R. B. et al. Indicator-based urban sustainability-A review. Energy for Sustainable Development, v. 17, n. 6, p. 555–563, 2013.

HOLDEN, E.; LINNERUD, K.; BANISTER, D. The Imperatives of Sustainable Development. Sustainable Development, v. 25, n. 3, p. 213–226, 2017.

JESSOP, B. An Entrepreneurial City in Action: Hong Kong’s Emerging Strategies in and for (inter)Urban Competition. Urban Studies, v. 37, n. 12, p. 2315–2335, 2000.

KANTER, R. M.; LITOW, S. S. Informed and Interconnected : A Manifesto for Smarter Cities Informed and Interconnected: A Manifesto for Smarter Cities. 2009.

KENNEDY, C.; CUDDIHY, J.; ENGEL-YAN, J. of Cities. v. 11, n. 2, 2007.

KUHLMAN, T.; FARRINGTON, J. What is sustainability? Sustainability, v. 2, n. 11, p. 3436–3448, 2010.

MEIJERING, J. V.; KERN, K.; TOBI, H. Identifying the methodological characteristics of European green city rankings. Ecological Indicators, v. 43, p. 132–142, 2014.

NAM, T.; PARDO, T. A. Smart city as urban innovation: Focusing on management, policy, and context. Proceedings of the 5th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance - ICEGOV ’11, p. 185, 2011.

RAI, P. T. Townships for Sustainable Cities. v. 37, p. 417–426, 2012.

SCIENCE FOR ENVIRONMENT POLICY. Indicators for sustainable cities. In-depth Report, n. 12, p. 1–24, 2015.

SUZUKI, H. et al. Eco Cities. [s.l: s.n.].

TELOS; DAGEVOS, J. F. L. M. M.; ZOETEMAN, K. Integrated Sustainability Monitoring of 58 EU-Cities. 2015.

UNITED NATIONS, DEPARTMENT OF ECONOMIC AND SOCIAL AFFAIRS, P. D.

World Urbanization Prospects. United Nations, v. 12, p. 32, 2014.

EUROPEAN SMART CITIES. European Smart Cities. Disponível em: <http://www.smart-cities.eu/?cid=2&ver=4>. Acesso em 06 jul. 2017.

Publicado

2017-11-22

Cómo citar

Flores, L. E. B., & Teixeira, C. S. (2017). Ciudades sostenibles y ciudades inteligentes: un análisis de los rankings Arcadis y European Smart Cities. Revista Brasileira De Contabilidade E Gestão, 6(11), 68–76. https://doi.org/10.5965/2316419006092017068

Número

Sección

INOVA

Artículos más leídos del mismo autor/a