COMPARAÇÃO DE ANTÍGENOS UTILIZADOS NO DIAGNÓSTICO DE BRUCELLA OVIS

Autores

  • Priscilla Karina Vitor Koerich
  • Adil Knackfuss Vaz

DOI:

https://doi.org/10.5965/223811710122002120

Palavras-chave:

Brucella ovis, diagnóstico, comparação de antígenos, antígeno

Resumo

O diagnóstico sorológico por imunodifusão radial da brucelose ovina causada por Brucella ovis é uma importante arma contra esta enfermidade, podendo também ser utilizada para a brucelose canina por Brucella canis, uma vez que há reação cruzada entre as duas bactérias. Contudo, ao utilizar-se antígenos de diferentes origens no diagnóstico, podem ocorrer diferenças quanto à reação produzida, mesmo utilizando-se a mesma cepa bacteriana e técnica de produção semelhante. Foram analisados antígenos produzidos por dois laboratórios (antígeno I, IIa e IIb) e um antígeno padrão, a fim de verificar se há diferenças entre padrões de bandas em eletroforese em gel de poliacrilamida (PAGE) destes produtos. A composição antigênica e a identificação de um antígeno padrão foram comparadas com antígenos comerciais pela técnica de PAGE e imunodifusão radial, onde foram encontradas 2 linhas de precipitação no antígeno IIa e uma linha de precipitação nos demais antígenos estudados. A concentração proteica dos diferentes antígenos foi obtida através do SENSIPROT .

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

CARRILLO, C.G. Conceptos sobre control de la Brucelosis; Gaceta Veterinaria p. 266, 1972.

CHIN, J. C., PANG-TURNER, B. Journal of Clinical Microbiology, Immunology Section v. 28 n. 1, p. 22647- 2656, 1990.

COGGINS, L., PATTEN, V. Immunodiffusion test for Equine Infectious Anemia. Reprinted from PROCEEDINGS OF 74TH ANNUAL MEETING U.S. ANIMAL HEALTH ASSOC., p. 568-571, 1979.

CORBEL, M.J. & BRINLEY-MORGAN, W.J. Genus Brucella (Meyer and Shaw 1920). In N. R. Krieg e J. G. Holt (ed.), BERGEY'S MANUAL OF SYSTEMATIC BACTERIOLOGY, v. 1, p. 377-387. The Williams & Wilkins Co., Baltimore, 1984.

DILENA B.A, PENBERTHY L.A, FRASER CG. Six methods for determining urinary protein compared. CLINICAL CHEMISTRY v. 29 n. 3, p. 553-7, 1983.

GENETZKY, R. M. Epididymitis in Rams. COMPENDIUM ON CONTINUING EDUCATION FOR THE PRACTICING VETERINARIAN v. 17 n. 3, p. 447- 451, 1970

LAEMMLI, U. K. Cleavage of structural proteins during assembly of the head of bacteriophage T4; NATURE n. 227, p. 680-685, 1970.

McELDERRY L.A, TARBITT I.F, CASSELLS - SMITH A.J. Six methods for urinary protein compared. CLINICAL CHEMISTRY V. 28 n. 2, p. 356-360, 1982.

RIEZU-BOJ, J. I.; MORIYÓN, I.; BLASCO, J. M.; GAMAZO, C. DIAZ, R. Antibody response to Brucellaovis outer membrane proteins in ovine brucellosis. INFECTION AND IMMUNITY v. 58 n. 2, p. 489-494, 1990.

WESTGARD J.O, GROTH T. Design and evaluation of statistical control procedures: applications of a computer "quality control simulator" program. CLINICAL CHEMISTRY v. 27 n. 9, p. 1536-1545, 1981.

Downloads

Publicado

2002-10-15

Edição

Seção

Artigo de Pesquisa - Ciência de Animais e Produtos Derivados

Como Citar

COMPARAÇÃO DE ANTÍGENOS UTILIZADOS NO DIAGNÓSTICO DE BRUCELLA OVIS. Revista de Ciências Agroveterinárias, v. 1, n. 2, p. 120–124, 15 out.2002.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)