Politicas de Avaliação
Politicas de Avaliação das diferentes Seções
Processo de Avaliação pelos Pares (Peer review)
- A Urdimento garante a qualidade de seus textos por meio de avaliações realizadas rigorosamente às cegas por pares.
- Os textos submetidos pelo sistema da Urdimento serão inicialmente avaliados pela Editoria-chefe, quanto a sua conformidade no tocante às diretrizes aos autores, ao foco e ao escopo da revista. Após a aprovação na avaliação inicial, passa-se à apreciação por pares duplo-cego.
- A avaliação às cegas será realizada por, pelo menos, dois estudiosos da área. Os avaliadores estão elencados no site da Urdimento. Serão convidados avaliadores ad hoc em caso de necessidade.
- A Editora-chefe, após as avaliações realizadas por no mínimo dois especialistas da área, verificará os pareceres em relação à contribuição em questão para, então, deliberar acerca da publicação do artigo. Em caso de duas avaliações divergentes com relação à aprovação do artigo, o mesmo será submetido a uma terceira avaliação às cegas para desempate.
- Os artigos enviados aos Dossiês Temáticos serão avaliados, exclusivamente, pelo Corpo de Editores de cada Dossiê Temático, também pelo sistema de duplo-cego. Também por esse corpo editorial são avaliados quanto a sua pertinência de publicação, vinculadas aos Dossiê Temáticos, nas seções: Debates, Relatos e Dramaturgias.
- As entrevistas serão avaliadas pela Editora-chefe e/ou Editores-Associados, não sendo submetidas ao sistema de avaliação duplo-cego por pares, não havendo, portanto, necessidade de se recorrer ao Conselho de Pareceristas nesses casos.
- As traduções serão avaliadas pela Editora-chefe e/ou Editores-Associados, que, nesse caso, pode aprová-las, rejeitá-las ou, se entender necessário, submetê-las à apreciação de Pareceristas.
- Resenhas serão avaliadas pela Editora-chefe e/ou Editores-Associados, não sendo submetidas ao sistema de avaliação duplo-cego por pares, não havendo, portanto, necessidade de se recorrer ao Conselho de Pareceristas nesses casos.
A cada dois anos, a Editora-chefe e Editores-Associados efetuarão análise do desempenho dos Pareceristas e do Conselho Editorial, levando em consideração aspectos como: disponibilidade em atender as demandas; agilidade na emissão de pareceres; qualidade dos pareceres emitidos; eventuais contribuições à política; manutenção do currículo Lattes pessoal atualizado. Conselheiros que receberem indicação de baixo desempenho poderão ser automaticamente descredenciados.
Diretrizes para avaliação
Os critérios adotados para a avaliação e seleção dos textos submetidos à Urdimento são de maneira ampla:
- Conformidade do texto às regras estabelecidas pela revista.
- Pertinência do artigo ao periódico.
- Originalidade.
- Atualidade e relevância do
- Clareza e adequação do título à proposta do artigo.
- Resumos sucintos, claros e compreensíveis e sua relação com o artigo.
- Coerência das palavras-chave.
- Clareza de objetivos.
- Estrutura e organização do artigo quanto à coerência.
- Consistência metodológica.
- Fundamentação teórica.
- Pertinência, relevância e atualidade das referências bibliográficas.
- Reflexões do autor.
- Coerência e pertinência da argumentação.
- Considerações finais condizentes com os objetivos propostos.
- Linguagem e qualidade da redação.
- Verificação e adequação do artigo à seção da revista a qual foi submetido.
Crítica construtiva - Os comentários dos pareceristas devem reconhecer aspectos positivos do manuscrito, identificar aspectos negativos de forma construtiva e indicar as melhorias necessárias. Caso contrário, o autor não terá ideia dos problemas presentes no trabalho submetido. O parecerista deve explicar e apoiar seu julgamento com clareza suficiente para que editores e autores possam entender a fundamentação dos comentários. O parecerista deve assegurar que observações ou argumentos previamente relatados sejam acompanhados por uma citação relevante, alertando imediatamente o editor ao perceber a publicação duplicada.
