Sensibilidade do feijoeiro ao herbicida dicamba aplicado em pré-semeadura
DOI:
https://doi.org/10.5965/22381171e27864Palavras-chave:
Herbicidas auxínicos, Fitotoxicidade, Atividade residual dessecação, BurndownResumo
O dicamba é um produto que possui atividade residual no solo, podendo afetar as culturas semeadas após sua aplicação, sobretudo as espécies eudicotiledôneas, como o feijoeiro. Assim sendo, objetivou-se avaliar a sensibilidade do feijoeiro, cultivar carioca BRS Estilo, ao herbicida dicamba quando aplicado em pré-semeadura, variando-se a dose do produto, bem como o intervalo entre as pulverizações e a data de semeadura. Para tanto, três experimentos foram realizados, sendo dois em casa-de-vegetação e um em canteiros experimentais. Um experimento foi realizado em casa-de-vegetação, de modo a se observar a relação entre diferentes doses de dicamba (720, 480, 240, 120, 60 g ha-1) e a sensibilidade do feijoeiro, além de testemunha sem aplicação. Dois outros experimentos, um em canteiros e outro em casa-de-vegetação, foram realizados avaliando os diferentes intervalos de tempo entre a pulverização de dicamba e a semeadura do feijoeiro. Neste caso, avaliaram-se períodos de 28, 21, 14, 7 e zero dias, além de testemunha sem aplicação do herbicida. Considerando-se os mesmos intervalos de tempo entre a aplicação de dicamba e a semeadura do feijoeiro, menores sintomas foram observados em condição de casa-de-vegetação. Neste ambiente, 14 dias foram suficientes para garantir a emergência e o desenvolvimento inicial das plantas de feijoeiro. Em campo, 28 dias foram necessários para a perfeita emergência e desenvolvimento inicial do feijoeiro. Em média, 14 dias foram suficientes para dissipação de mais de 90% do produto aplicado. Para semeadura segura da cultura, recomendam-se 28 dias de intervalo após aplicação de dicamba.
Downloads
Referências
AGUIAR ACM et al. 2020. Seleção de espécies indicadoras de resíduos de dicamba no solo. Agrarian 13: 187-194.
AGUIAR ACM et al. 2023. Sorption, leaching, and degradation of dicamba in two Brazilian soils: a study into soil layers. Crop Protection 174: 106393.
ALVARENGA CB et al. 2023. Normalized difference vegetation index for desiccation evaluation with glyphosate + 2,4-D in magnetized spray solution. Brazilian Journal of Biology 83: e246579.
BARARPOUR T & TSENG TM. 2023. Effect of low rate of dicamba on tomato (Solanum lycopersicum) at different growth stages. Journal of Agricultural Science 15: 9-19.
BORNELLI BR et al. 2022. Herbicide mixtures for post-emergence control of horseweed in coffee interrow. Revista Agrogeoambiental 14: e20221656.
BRAZ GBP et al. 2017. Sumatran fleabane (Conyza sumatrensis) control in no-tillage soybean with diclosulam plus halauxifen-methyl. Weed Tecnology 31: 1-9.
CANTU RM et al. 2021. Herbicide alternative for Conyza sumatrensis control in pre-planting in no-till soybeans. Advances in Weed Science 39: e2021000025.
CARVALHO SJP et al. 2010. Adição simultânea de sulfato de amônio e ureia à calda de pulverização do herbicida glyphosate. Planta Daninha 28: 575-584.
CARVALHO SJP et al. 2022. Fitotoxicidade de subdoses do herbicida dicamba quando aplicado em pré-emergência da cultura da soja não-tolerante. Revista de Ciências Agroveterinárias 21: 85-95.
CARVALHO SJP et al. 2023. Susceptibility of non-tolerant soybean to low rates of dicamba. Weed Control Journal 22: e202300824.
CASSOL M et al. 2019. Efficiency of isolated and associated herbicides to control glyphosate-resistant sourgrass. Planta Daninha 37: e019190671.
COMFORT SD et al. 1992. Degradation and transport of dicamba in clay soil. Journal of Environmental Quality 21: 653-658.
CORREIA NM & DURIGAN JC. 2009. Manejo químico de plantas adultas de Digitaria insularis com glyphosate isolado e em mistura com chlorimuron-ethyl ou quizalofop-p-tefuril em área de plantio direto. Bragantia 68: 689-697.
CUNHA JPAR et al. 2022. Use of ultra coarse droplets at different spray volumes to control weeds with dicamba and glyphosate herbicides. Engenharia Agrícola 42: e20220004.
FRIESEN HA. 1965. The movement and persistence of dicamba in soil. Weeds 13: 30-33.
GAZZIERO DLP et al. 2015. Manual de identificação de plantas daninhas da cultura da soja. 2. ed. Londrina: Embrapa Soja.
GILREATH JP et al. 2006. Influence of soil fumigation on 2,4-D and dicamba carryover in fresh market tomato. Crop Protection 25: 1095-1100.
GROVER R. 1977. Mobility of dicamba, picloram and 2,4-D in soil colums. Weed Science 25: 159-162.
HEAP IM. 2024. International survey of herbicide-resistant weeds. Available at: www.weedscience.org. Acess on: Feb. 12, 2024.
INOUE MH et al. 2003. Critérios para avaliação do potencial de lixiviação dos herbicidas comercializados no estado do Paraná. Planta Daninha 21: 313-323.
KAH M et al. 2007. Factors influencing degradation of pesticides in soil. Journal of Agricultural Food Chemistry 55: 4487-4492.
MENASSERI S et al. 2003. Sorption of aged dicamba residues in soil. Pest Management Science 60: 297-304.
MENDES RR et al. 2021. Monitoring glyphosate- and chlorimuron-resistant Conyza spp. populations in Brazil. Anais da Academia Brasileira de Ciências 93: e20190425.
MOHSENI-MOGHADAM M et al. 2016. Response of wine grape cultivars to simulated drift rates of 2,4-D, dicamba, and glyphosate, and 2,4-D or dicamba plus glyphosate. Weed Technology 30: 807-814.
OLIVEIRA JUNIOR RS. 2011. Mecanismos de ação de herbicidas. In: OLIVEIRA JUNIOR RS et al. (Ed.). Biologia e manejo de plantas daninhas. Curitiba: Omnipax. pp. 144-148.
OSIPE JB et al. 2017. Spectrum of weed control with 2,4-D and dicamba herbicides associated to glyphosate or not. Planta Daninha 35: e017160815.
PUBCHEM. 2025. Dicamba herbicide. Available at: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Dicamba#section=Solubility Acessed at: Dez. 18, 2025.
SANSOM M et al. 2013. Control of Conyza spp. with glyphosate – a review of the situation in Europe. Plant Protection Science 49: 44-53.
SBCPD. 1995. SOCIEDADE BRASILEIRA DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina: SBCPD. 42p.
SCOTT AJ & KNOTT MA. 1974. A cluster analysis method for grouping means in the analysis of variance. Biometrics 30: 507-512.
SILVA DRO et al. 2020. Simulated rainfall following the preplant application of 2,4-D and dicamba in soybean. Pesquisa Agropecuária Tropical 50: e62780.
SOARES DJ et al. 2012. Control of glyphosate resistant hairy fleabane (Conyza bonariensis) with dicamba and 2,4-D. Planta Daninha 30: 401-406.
VOOS G & GROFFMAN PM. 1997. Dissipation of 2,4-D and dicamba in a heterogenous landscape. Applied Soil Ecology 5: 181-187.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Autores e Revista de Ciências Agroveterinárias

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.


